间歇性信息焦虑

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qiaowenxin.blogbus.com/logs/28692047.html

新闻这种学科本来就是源于西方，而普世价值更是植根于这个学科当中，刘教授作为一个资深的新闻学研究者还总把文化学那些“被动文化认同”“价值观改变会付出惨重代价”十来年前的观点拿出来说事，真的要让我怀疑他是不是功成名就之后就不问世事，忽视了新闻学的与时俱进。

世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，文化侵袭或者价值观更替也不会凭空发生，一直以来，我们抱着抗拒和敌意来面对这种所谓精神层面的“腐蚀”，像《洋葱电影》里的阿拉伯恐怖分子一样，一边忍不住看一边诅咒“腐坏堕落的西方垃圾”。但是我认为，没有什么人可以强硬地为一个民族植入价值观，如果一种价值观大行其道就必然有它的合理性和可取之处。一个国家在输出价值观之前永远不会成为一个大国，号称坚持什么什么多少年不变的民族只是一个狭隘的，对本族文化缺乏自信的民族。时刻的不安和追本溯源的无力感才会让我们在意外人的看法。

说到文化改造文化，就像战争是消除战争的最好方法，文化不改变就无法流通，所以无论中菜西吃还是西餐中化都只是在二者不可调和的方面寻找一个出口。我们热爱美剧只是因为它轻松有趣，编剧也稍为不弱智脑残，五千年的思想桎梏，近百年的新闻封锁，现在看到了世界的一角，吸收、学习、改造、洋为中用，未必就可怕。

如果现代话语方式不建立，如果谁都不肯让步，如果我们非要把正常的文化交流提到政治的高度上去，那我们和韩国人有什么区别？只会造成一种大汉文化的沙文主义。

至于天天叫嚷的中华文明，在大部分人心中还是汉族的文明。没有一种文明能够代表国家，所以张艺谋的百千人齐诵《论语》也只代表了被儒文化统治多年的北京。当中国最后几个懂得满文的老妇逝去，当边区的少数民族因为地震遭遇灭族之灾，我们都没有文化灭亡的窒息感。说中国文化弱势而被西方长驱直入就要发生道德上的谴责么？那么少数民族被汉化才是真正的无从选择，这种文化交流却要被说成是善意的帮助。

学者永远不应该被政治化，更不应该用泛政治化的语调来教导学生。我有时候暗自YY，想我们这一批人都是未来新闻业的砥柱中流，只是经过了四年大学，经过了无数教化，不知有多少人还能够独立思考，保持一颗新闻人的心。