间歇性信息焦虑

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qiaowenxin.blogbus.com/logs/38750119.html

    从当当订的书今天到了，迎头遇见唐宋，她便从我手中接过翻拣察看，半晌嘟了嘴：“并没有一本好看的。”豆瓣上有人发邮件给我，建议我读萨义德，于是便买了一批他的书，也难怪会叫人打呵欠了。

    其实，将大众传播作为心中宏愿的我们，最可怕的便是堕入对自身的不断否定以及理论和逻辑的钻研中。晚间吃饭与M笑谈：“大陆最被民众热捧的评论大约是大字报吧？”可不是么？言语通俗煽情，论调简单，流传又广，老年人也看得清楚。所以，十个社评家的长篇大论也不及龙应台一句“中国人，你为什么不生气！”愈要逻辑严密，讲话愈啰嗦，文字愈无趣。是的，无趣真是传播的天敌。

    这大约也是我厌恶辩论的原因——那些只除了无休无止地掉书袋和啰嗦之外，居然完全不懂得如何令自己生动起来。好在于社会无害无利，任由他们自己玩去罢，总要为青春期的躁动青年找点事做。

    大众需要什么样的文章？别的不讲，在校内看见学院派标题，若非自己的挚友，想去看看他又发了什么呆论，我断然会朝着“标记为已读”点下去。只有真诚柔软，态度平和的聊天式批评才会令人产生好感进而愿意阅读。报纸和鼠标都捏在人家手里，投其所好本来就是分内的事。

    我看到很多论坛在左右互搏，拼命想用史料和理论说服对方，染了辩论的恶习，却缺失了讲故事的能力。嘿，干嘛要说服对手？你花了大力气逐条读完那拗口的语句，再用更拗口的语言逐条批驳并洋洋得意，远不如讲一个故事，让“缄默着安全”的大多数明白你的意图，即使一百个人中有二十个喝倒彩，那又如何？总比你费心费力攻下那个针锋相对者有效率。你不需要很深刻，但一定要很有趣。所谓的传媒影响力，只取决于你说的故事能在大众记忆中存活多久。

    下午翻看着《人文主义与民主批评》，不禁轻轻叹气，萨义德，你真是一个好理论家和一个坏讲述者，不过没有关系，让我来学着讲故事。